本文旨在探讨公司/企业债权转让是否会影响原诉讼时效。通过对债权转让的法律性质、诉讼时效的定义、债权转让与诉讼时效的关系、司法实践中的案例分析以及相关法律法规的解读，全面分析债权转让对原诉讼时效的影响，并提出相应的法律建议。<

一、债权转让的法律性质

债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人可以将自己的债权全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权转让具有以下法律性质：

1. 债权转让是债权人与第三人之间的合同行为，属于合同法调整的范围。

2. 债权转让是债权人的权利处分行为，不改变债权的性质和内容。

3. 债权转让需要通知债务人，否则对债务人不具有约束力。

二、诉讼时效的定义

诉讼时效是指权利人因行使权利而受到法律保护的期限。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权，但权利本身并不消灭。

三、债权转让与诉讼时效的关系

债权转让与诉讼时效的关系主要体现在以下几个方面：

1. 债权转让不改变诉讼时效的计算起点。即使债权转让，诉讼时效的计算起点仍然是权利人知道或应当知道权利受到侵害时。

2. 债权转让不影响诉讼时效的中断。在债权转让后，诉讼时效的中断、中止和延长等规定仍然适用。

3. 债权转让不影响诉讼时效的届满。债权转让后，原债权人的诉讼时效届满，不影响新债权人的诉讼时效。

四、司法实践中的案例分析

在司法实践中，关于债权转让是否影响原诉讼时效的案例较多。以下列举几个典型案例：

1. 案例一：甲公司将债权转让给乙公司，乙公司起诉债务人，法院判决支持乙公司的诉讼请求。该案例表明，债权转让不影响诉讼时效。

2. 案例二：甲公司将债权转让给乙公司，乙公司未在诉讼时效期间内起诉，法院判决驳回乙公司的诉讼请求。该案例表明，债权转让后，新债权人未在诉讼时效期间内起诉，原诉讼时效届满。

五、相关法律法规的解读

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权，但权利本身并不消灭。这一规定明确了诉讼时效届满后权利本身并不消灭，债权转让不影响原诉讼时效。

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人可以将自己的债权全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。这一规定明确了债权转让的法律性质，即债权转让不改变债权的性质和内容。

六、总结归纳

通过对债权转让是否影响原诉讼时效的探讨，可以得出以下结论：

1. 债权转让不改变诉讼时效的计算起点。

2. 债权转让不影响诉讼时效的中断、中止和延长。

3. 债权转让不影响诉讼时效的届满。

上海加喜财税公司（公司转让平台：https://www.nu4.com.cn）对债权转让是否影响原诉讼时效？服务见解：

在处理债权转让业务时，我们建议客户关注以下几点：

1. 确保债权转让的合法性，遵循相关法律法规。

2. 在债权转让过程中，及时通知债务人，避免因通知不及时导致债权转让无效。

3. 关注诉讼时效问题，确保在诉讼时效期间内行使权利，维护自身合法权益。上海加喜财税公司致力于为客户提供专业、高效的公司转让服务，助力企业实现转型升级。