本文旨在探讨在公司转让过程中，起诉权是否可以被追加的问题。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，本文从转让协议、起诉权性质、转让程序、合同相对性原则、股权转让协议以及司法实践等方面进行深入探讨，旨在为读者提供关于公司转让中起诉权追加的法律见解。<

一、转让协议中的起诉权约定

在公司转让过程中，转让协议是双方权利义务关系的核心。转让协议中通常会明确约定转让方和受让方在转让过程中各自的权利和义务。关于起诉权的约定，转让协议中可能包含以下几种情况：

1. 明确约定受让方享有原公司诉讼权利，即受让方有权继续进行原公司尚未完成的诉讼。

2. 约定受让方在取得公司控制权后，有权对原公司诉讼进行追认或放弃。

3. 约定受让方在取得公司控制权前，无权对原公司诉讼进行追认或放弃。

二、起诉权的性质

起诉权是指公司作为诉讼主体，依法向人民法院提起诉讼的权利。起诉权的性质具有以下特点：

1. 起诉权是一种权利，具有独立性，不因公司转让而丧失。

2. 起诉权是一种法定权利，受让方在取得公司控制权后，有权行使该权利。

3. 起诉权是一种义务，受让方在取得公司控制权后，有义务维护公司的合法权益。

三、转让程序对起诉权的影响

在公司转让过程中，转让程序对起诉权的影响主要体现在以下几个方面：

1. 转让程序合法，受让方取得公司控制权后，有权行使起诉权。

2. 转让程序不合法，受让方取得公司控制权后，起诉权的行使可能受到限制。

3. 转让程序中存在争议，受让方在取得公司控制权后，起诉权的行使可能受到影响。

四、合同相对性原则对起诉权的影响

合同相对性原则是指合同关系仅存在于合同当事人之间，对合同以外的第三人不具有约束力。在起诉权方面，合同相对性原则的影响主要体现在以下两个方面：

1. 起诉权属于公司内部权利，受让方在取得公司控制权后，有权行使该权利。

2. 起诉权不属于公司内部权利，受让方在取得公司控制权后，无权行使该权利。

五、股权转让协议对起诉权的影响

股权转让协议是公司转让过程中最重要的法律文件之一。股权转让协议对起诉权的影响主要体现在以下两个方面：

1. 股权转让协议中明确约定受让方享有原公司诉讼权利，受让方有权行使起诉权。

2. 股权转让协议中未明确约定受让方享有原公司诉讼权利，受让方在取得公司控制权后，起诉权的行使可能受到限制。

六、司法实践对起诉权追加的认定

在司法实践中，关于起诉权追加的认定存在以下几种观点：

1. 起诉权追加原则上是允许的，但需符合一定条件。

2. 起诉权追加原则上不允许，除非有特殊情况。

3. 起诉权追加的认定需结合具体案情进行分析。

本文通过对公司转让过程中起诉权追加的探讨，得出以下结论：在公司转让过程中，起诉权追加是可行的，但需符合一定条件。转让协议、起诉权性质、转让程序、合同相对性原则、股权转让协议以及司法实践等因素都会对起诉权追加产生影响。在实际操作中，各方应充分了解相关法律法规，确保公司转让的顺利进行。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知起诉权追加在公司转让过程中的重要性。我们建议，在签订转让协议时，应明确约定起诉权的归属和行使方式。我们建议客户在转让过程中，密切关注相关法律法规的变化，确保自身权益不受侵害。上海加喜财税公司将持续为客户提供专业、高效的服务，助力客户顺利完成公司转让。