本文旨在探讨公司/企业转让债权是否受破产法调整的问题。通过对破产法相关条款的分析，结合实际案例，从债权转让的合法性、破产程序的适用性、债权转让对破产债权的影响、破产法调整的必要性等方面进行论述，旨在为相关法律实践提供参考。<

一、债权转让的合法性

债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。在破产法中，债权转让的合法性同样受到重视。破产法第一百一十二条规定，破产申请受理前，债权人可以将债权转让给第三人。从法律层面来看，债权转让是合法的。

二、破产程序的适用性

破产程序是指人民法院依法对债务人进行清算、重整或破产清算的程序。在破产程序中，债权人的债权将受到一定的限制。对于转让债权，破产法并未明确规定其是否受破产程序调整。从理论上讲，债权转让不影响破产程序的进行，因为债权转让后，新的债权人将取代原债权人成为破产债权人的地位。从破产程序的适用性来看，转让债权应当受到破产法的调整。

三、债权转让对破产债权的影响

债权转让对破产债权的影响主要体现在以下几个方面：债权转让可能导致破产债权总额发生变化；债权转让可能影响破产债权的清偿顺序；债权转让可能对破产债权人的利益产生一定影响。在破产程序中，债权转让对破产债权的影响不容忽视。

四、破产法调整的必要性

破产法调整转让债权具有以下必要性：有利于保护破产债权人的合法权益，确保其债权得到公平清偿；有利于维护破产程序的公正性，防止债权人滥用债权转让损害其他债权人利益；有利于促进市场经济秩序的稳定，防止债务人通过债权转让逃避债务。

五、实际案例分析

在实际案例中，关于转让债权是否受破产法调整的问题，存在不同的观点。例如，在某破产案件中，债务人通过转让债权的方式逃避债务，导致债权人利益受损。法院在审理过程中，认为债权转让不影响破产程序的进行，但债务人通过债权转让逃避债务的行为违反了破产法的相关规定，因此判决债务人承担相应的法律责任。这一案例表明，在破产程序中，债权转让仍然受到破产法的调整。

六、总结归纳

转让债权在法律上是合法的，且在破产程序中应当受到破产法的调整。债权转让对破产债权的影响不容忽视，破产法调整转让债权有利于保护债权人合法权益，维护破产程序的公正性。在实际操作中，应充分关注转让债权对破产债权的影响，确保破产程序的顺利进行。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知转让债权在破产法调整中的重要性。我们建议，在处理转让债权时，应严格遵守相关法律法规，确保债权转让的合法性和合规性。关注转让债权对破产债权的影响，合理制定转让方案，以最大程度地保护债权人和债务人的合法权益。在破产程序中，我们提供专业的法律咨询和解决方案，协助客户顺利完成债权转让，确保破产程序的顺利进行。