店面转让过程中，由于各种原因，如合同履行不到位、款项支付不及时等，往往会产生欠款纠纷。当纠纷发生时，当事人可以选择仲裁或诉讼两种途径来解决。那么，在这两种途径中，哪一种更受法律保护呢？<

二、仲裁的优势

1. 效率高：仲裁程序相对简单，审理周期较短，能够迅速解决纠纷。

2. 专业性强：仲裁员通常由具有丰富经验的律师或专业人士担任，能够提供专业的法律意见。

3. 保密性：仲裁程序较为保密，当事人之间的商业秘密不易泄露。

4. 执行力度大：仲裁裁决具有法律效力，当事人不履行裁决时，可以申请法院强制执行。

三、诉讼的优劣势

1. 程序复杂：诉讼程序较为繁琐，审理周期较长。

2. 公开性：诉讼过程公开，当事人的商业秘密可能被泄露。

3. 专业性：虽然法院也有专业法官，但仲裁员通常在特定领域有更深入的了解。

4. 执行力度：法院判决同样具有法律效力，但执行过程中可能遇到困难。

四、法律保护程度分析

1. 法律效力：无论是仲裁裁决还是法院判决，都具有法律效力，都能对当事人产生约束力。

2. 执行力度：仲裁裁决和法院判决在执行力度上没有本质区别，都可通过法律手段强制执行。

3. 证据要求：仲裁和诉讼在证据要求上有所不同，仲裁对证据的要求相对宽松，而诉讼则较为严格。

五、选择仲裁还是诉讼的考量因素

1. 纠纷的性质：对于简单的经济纠纷，仲裁可能更为合适；对于复杂的法律问题，诉讼可能更为稳妥。

2. 当事人的意愿：当事人可以根据自己的需求和意愿选择仲裁或诉讼。

3. 时间和成本：仲裁程序相对简单，时间和成本较低；诉讼程序复杂，时间和成本较高。

六、结论：仲裁与诉讼各有千秋

仲裁和诉讼各有优势和劣势，当事人应根据具体情况选择合适的解决途径。在店面转让欠款纠纷中，仲裁和诉讼都能提供有效的法律保护，但仲裁在效率和保密性方面更具优势。

七、上海加喜财税公司服务见解

在上海加喜财税公司看来，店面转让欠款起诉书仲裁与诉讼哪个更受法律保护，关键在于当事人的具体需求和纠纷的性质。我们建议，当事人应充分了解仲裁和诉讼的优劣势，结合自身情况做出明智的选择。我们作为专业的公司转让平台，提供全方位的法律咨询和解决方案，帮助当事人顺利解决纠纷，确保法律权益得到有效保护。在店面转让过程中，我们强调诚信经营，倡导公平交易，为我国市场经济的发展贡献力量。