在商业活动中，公司转让是一项常见的交易行为。当转让过程中出现纠纷时，选择仲裁还是诉讼成为关键。本文将探讨公司转让打官司时，仲裁与诉讼哪个更容易执行，以期为读者提供有益的参考。<

仲裁的优势

1. 程序简便

仲裁程序相对简单，通常不需要经过复杂的司法程序。仲裁庭的组成和仲裁规则由双方当事人共同协商确定，这有助于缩短纠纷解决时间。

2. 保密性

仲裁通常具有高度的保密性，仲裁庭的裁决和仲裁过程不会公开，有利于保护当事人的商业秘密。

3. 专业性强

仲裁员通常由具有丰富经验和专业知识的律师、会计师等专业人士担任，能够更准确地处理公司转让中的专业问题。

4. 成本较低

相比于诉讼，仲裁的费用通常较低，因为仲裁程序相对简单，且仲裁员通常不会收取高额的律师费。

5. 执行力度

仲裁裁决具有法律效力，与法院判决具有同等法律地位，执行力度较强。

诉讼的劣势

1. 程序复杂

诉讼程序较为复杂，需要经过立案、审理、判决等多个环节，耗时较长。

2. 公开性

诉讼过程公开，可能会泄露商业秘密，对当事人造成不利影响。

3. 专业性不足

法院法官可能对某些专业问题缺乏深入了解，导致判决结果不够准确。

4. 成本较高

诉讼费用较高，包括律师费、诉讼费等，对当事人造成经济负担。

5. 执行难度

虽然法院判决具有法律效力，但执行过程中可能会遇到各种困难，如债务人无力偿还等。

仲裁与诉讼的选择因素

1. 纠纷的性质

对于涉及商业秘密、技术秘密等敏感信息的纠纷，仲裁可能是更好的选择。

2. 当事人的意愿

如果双方当事人对仲裁和诉讼都有一定的了解，可以根据自己的意愿选择。

3. 时间成本

如果纠纷需要尽快解决，仲裁可能是更合适的选择。

4. 经济成本

考虑到仲裁费用相对较低，对于经济条件有限的当事人来说，仲裁可能更具吸引力。

5. 法律效力

如果双方都希望获得具有法律效力的裁决，仲裁和诉讼都是可行的选择。

在处理公司转让纠纷时，仲裁与诉讼各有优劣。仲裁程序简便、保密性强、专业性强，且成本较低，执行力度较强；而诉讼程序复杂、公开性高、专业性不足，且成本较高，执行难度较大。当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

上海加喜财税公司见解：

在处理公司转让打官司时，仲裁与诉讼的选择至关重要。作为一家专业的公司转让平台，我们建议当事人根据纠纷的性质、当事人的意愿、时间成本、经济成本以及法律效力等因素综合考虑。我们提供专业的法律咨询和解决方案，帮助当事人顺利解决公司转让纠纷，确保交易安全、高效。