本文旨在探讨项目公司收益权转让后，原股东是否仍承担连带责任的问题。通过对相关法律法规和案例的分析，文章从公司性质、股权转让协议、债务承担约定以及公司治理等多个角度进行论述，旨在为读者提供关于此问题的全面理解和参考。<

一、公司性质与连带责任

项目公司收益权转让后，原股东是否仍承担连带责任，首先取决于公司的性质。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司和股份有限公司的股东对公司债务承担有限责任，即仅以其出资额为限承担责任。在特定情况下，如公司设立时存在欺诈、虚假陈述等违法行为，原股东可能仍需承担连带责任。以下从三个方面进行阐述：

1. 公司设立时的欺诈行为：若原股东在公司设立时存在欺诈行为，如虚报注册资本、隐瞒债务等，导致公司债务无法清偿，原股东可能需承担连带责任。

2. 公司设立时的虚假陈述：若原股东在公司设立时对公司的财务状况、经营状况等作出虚假陈述，导致投资者或债权人受损，原股东可能需承担连带责任。

3. 公司设立时的违规行为：若原股东在公司设立时违反相关法律法规，如非法集资、非法经营等，导致公司债务无法清偿，原股东可能需承担连带责任。

二、股权转让协议与连带责任

股权转让协议是股权转让双方的权利义务约定，对原股东是否承担连带责任具有重要影响。以下从三个方面进行阐述：

1. 股权转让协议明确约定：若股权转让协议中明确约定原股东不再承担连带责任，则原股东无需承担连带责任。

2. 股权转让协议未明确约定：若股权转让协议中未明确约定原股东是否承担连带责任，则需根据具体情况进行判断。

3. 股权转让协议存在争议：若股权转让协议存在争议，如合同条款模糊、解释不一致等，需通过法律途径解决。

三、债务承担约定与连带责任

债务承担约定是原股东是否承担连带责任的关键因素。以下从三个方面进行阐述：

1. 明确约定债务承担：若股权转让协议或公司章程中明确约定原股东承担连带责任，则原股东需承担连带责任。

2. 未明确约定债务承担：若股权转让协议或公司章程中未明确约定债务承担，则需根据相关法律法规和公司性质进行判断。

3. 债务承担约定存在争议：若债务承担约定存在争议，需通过法律途径解决。

四、公司治理与连带责任

公司治理结构对原股东是否承担连带责任具有重要影响。以下从三个方面进行阐述：

1. 公司治理规范：若公司治理结构规范，股东会、董事会、监事会等机构职责明确，原股东在股权转让后不再对公司债务承担连带责任。

2. 公司治理不规范：若公司治理结构不规范，股东会、董事会、监事会等机构职责不明确，原股东可能需承担连带责任。

3. 公司治理存在争议：若公司治理存在争议，如股东会决议无效、董事会决议违法等，需通过法律途径解决。

五、案例分析与连带责任

通过对相关案例的分析，可以进一步明确项目公司收益权转让后，原股东是否承担连带责任。以下从三个方面进行阐述：

1. 案例一：股权转让协议明确约定原股东不再承担连带责任，法院支持原股东不承担连带责任。

2. 案例二：股权转让协议未明确约定债务承担，法院根据公司性质和具体情况判决原股东承担连带责任。

3. 案例三：公司治理不规范，原股东需承担连带责任。

六、总结与归纳

项目公司收益权转让后，原股东是否承担连带责任，需综合考虑公司性质、股权转让协议、债务承担约定、公司治理以及案例分析等因素。在实际操作中，建议各方在签订股权转让协议时明确约定债务承担，以避免日后产生纠纷。

上海加喜财税公司服务见解

在项目公司收益权转让过程中，原股东是否承担连带责任的问题至关重要。上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，建议客户在股权转让前，详细咨询专业律师，明确股权转让协议中的债务承担条款，确保股权转让的合法性和安全性。我们提供全方位的财税咨询服务，助力客户顺利完成项目公司收益权转让。