本文旨在探讨公司转让合同纠纷管辖权争议的划分问题。通过对相关法律法规的分析，从合同签订地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地和被告住所地等多个角度，详细阐述了公司转让合同纠纷管辖权争议的划分方法，并结合实际案例，提出了相应的解决策略。文章旨在为相关法律实践提供参考。<

一、合同签订地管辖权争议的划分

合同签订地是确定管辖权的重要依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖。在实际操作中，以下情况需要注意：

1. 合同签订地为被告住所地，此时被告住所地法院具有管辖权。

2. 合同签订地为合同履行地，此时合同履行地法院具有管辖权。

3. 合同签订地为标的物所在地，此时标的物所在地法院具有管辖权。

二、被告住所地管辖权争议的划分

被告住所地是确定管辖权的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，被告住所地人民法院对被告提起的诉讼具有管辖权。以下情况需注意：

1. 被告住所地与合同签订地不一致时，被告住所地法院具有管辖权。

2. 被告住所地与合同履行地不一致时，被告住所地法院具有管辖权。

3. 被告住所地与标的物所在地不一致时，被告住所地法院具有管辖权。

三、合同履行地管辖权争议的划分

合同履行地是确定管辖权的关键因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。以下情况需注意：

1. 合同履行地为合同签订地，此时合同签订地法院具有管辖权。

2. 合同履行地为被告住所地，此时被告住所地法院具有管辖权。

3. 合同履行地为标的物所在地，此时标的物所在地法院具有管辖权。

四、标的物所在地管辖权争议的划分

标的物所在地是确定管辖权的重要依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因财产权益纠纷提起的诉讼，由标的物所在地人民法院管辖。以下情况需注意：

1. 标的物所在地与合同签订地不一致时，标的物所在地法院具有管辖权。

2. 标的物所在地与被告住所地不一致时，标的物所在地法院具有管辖权。

3. 标的物所在地与合同履行地不一致时，标的物所在地法院具有管辖权。

五、合同签订地和被告住所地管辖权争议的划分

当合同签订地和被告住所地不一致时，以下情况需注意：

1. 合同签订地法院和被告住所地法院均具有管辖权。

2. 当合同签订地和被告住所地法院对管辖权产生争议时，应协商解决。

3. 协商不成时，可由上级人民法院指定管辖。

六、总结归纳

公司转让合同纠纷管辖权争议的划分涉及多个方面，包括合同签订地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等。在实际操作中，应根据具体情况进行分析，确保管辖权的正确划分。相关当事人应充分了解法律规定，避免因管辖权争议导致诉讼拖延。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知公司转让合同纠纷管辖权争议的重要性。我们建议，在签订公司转让合应明确约定管辖法院，以避免后续纠纷。如遇管辖权争议，当事人应及时咨询专业律师，依法维护自身权益。上海加喜财税公司将持续关注相关法律法规的变化，为客户提供优质、高效的服务。