上海钢贸公司是一家从事钢铁贸易的公司，近期因为一桩债务纠纷引起了广泛关注。这桩债务纠纷涉及到上海钢贸公司执照收购前的债务，那么这些债务应该由谁来承担呢？本文将从多个方面对这个问题进行详细阐述。<

上海钢贸公司执照收购前的债务纠纷

1. 收购前的债务是否应该由上海钢贸公司承担

上海钢贸公司在收购前是否了解了被收购公司的债务情况？如果了解并且在收购协议中明确规定了债务的承担方，那么这些债务应该由上海钢贸公司承担。但如果上海钢贸公司并没有了解被收购公司的债务情况，或者在收购协议中没有明确规定债务的承担方，那么这些债务应该由被收购公司的原股东承担。

2. 债务是否存在法律上的转移问题

在收购前，被收购公司的债务是否已经转移给了其他公司或个人？如果存在这种情况，那么这些债务应该由接受债务转移的公司或个人承担。但如果债务并没有转移，那么这些债务应该由被收购公司的原股东承担。

3. 债务是否存在欺诈行为

如果被收购公司在收购前存在欺诈行为，比如故意隐瞒债务情况或虚报财务数据，那么这些债务应该由被收购公司的原股东承担。但如果上海钢贸公司在收购前没有进行尽职调查，也没有发现被收购公司存在欺诈行为，那么这些债务应该由上海钢贸公司承担。

4. 债务是否超出了合理范围

在收购前，被收购公司的债务是否超出了合理范围？如果超出了合理范围，那么这些债务应该由被收购公司的原股东承担。但如果这些债务在合理范围内，那么这些债务应该由上海钢贸公司承担。

上海钢贸公司执照收购前的债务纠纷的承担方应该根据具体情况而定。如果在收购协议中明确规定了债务的承担方，那么按照协议执行；如果没有明确规定，那么需要根据债务是否转移、是否存在欺诈行为、是否超出了合理范围等多个方面进行综合考虑，最终确定债务的承担方。