曾经有一家上海资产管理公司，它的执照变更前，曾经犯下了一系列的违法行为。这些违法行为究竟由谁来承担责任呢？是公司的高层管理者，还是那些在公司中扮演重要角色的员工们？亦或是法律本身，没有提供足够的保护措施？<

这家资产管理公司在执照变更前，曾经违反了许多法律法规。他们以追求利润最大化为目标，不惜违反道德和法律底线。他们操纵市场，操纵股票价格，给投资者带来了巨大的损失。他们还涉嫌洗钱、逃税等严重违法行为，给整个金融市场带来了严重的不稳定因素。

那么，这些违法行为的责任究竟应该由谁来承担呢？公司的高层管理者必须为这些违法行为负起责任。作为公司的领导者，他们应该对公司的运营和决策负有最终责任。他们应该对公司内部的违法行为有所察觉，并采取相应的措施来阻止和纠正。如果他们对这些违法行为视而不见，甚至默许和鼓励，那么他们就应该为此负起法律责任。

那些在公司中扮演重要角色的员工们也应该为违法行为负起责任。他们是公司运作的关键人物，他们参与和推动了这些违法行为的发生。他们可能是操纵市场的幕后黑手，也可能是负责洗钱和逃税的关键人物。无论他们的角色如何，他们都应该为自己的违法行为负起法律责任。

我们不能完全将责任归咎于公司的高层管理者和员工们。法律本身也应该承担一部分责任。如果法律没有提供足够的保护措施，没有及时发现和制止这些违法行为，那么责任也应该由法律本身来承担。我们需要反思和完善现有的法律体系，加强对金融市场的监管，提高违法行为的成本和风险，以避免类似事件的再次发生。

在这个执照变更前的违法责任的迷宫中，责任的界限并不清晰。无论是公司的高层管理者、员工们，还是法律本身，都应该为这些违法行为负起责任。只有当每个人都意识到自己的责任，才能共同努力，建立一个更加公正、透明和稳定的金融市场。