在上海电梯行业中，近年来出现了一家名叫“上海电梯空壳公司”的企业。这家公司以其独特的经营模式和吸引人的承诺吸引了众多消费者的关注。当人们发现这家公司实际上只是一个空壳，没有实际的电梯生产和服务能力时，他们开始质疑这家公司的合法性和违法责任归属问题。<

在这个问题上，应该由谁来承担上海电梯空壳公司过户以前的违法责任呢？我们需要明确的是，这家公司的经营模式本身就存在欺诈行为。它通过虚假宣传和承诺吸引顾客投资，但实际上却没有提供任何实质性的服务。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国广告法》等相关法律法规，应被认定为违法行为。

根据相关法律规定，违法行为的责任应由犯罪主体承担。在这个案例中，上海电梯空壳公司的创始人和管理层应被视为犯罪主体，应承担相应的违法责任。他们应被追究法律责任，包括支付相应的罚款和赔偿金，以弥补受害者的损失。

仅仅追究上海电梯空壳公司的责任是远远不够的。在这个案例中，还涉及到了其他参与者的责任。金融机构和投资者在进行交易时应对上海电梯空壳公司的真实情况进行尽职调查，以避免被欺诈。如果他们未能履行这一义务，他们也应承担相应的责任。

监管部门在这个案例中也应承担一定的责任。他们应该加强对电梯行业的监管，加强对电梯公司的审查和监督，以避免类似的欺诈行为发生。如果监管部门未能履行这一职责，他们也应承担相应的责任。

上海电梯空壳公司过户以前的违法责任应由多方共同承担。犯罪主体、金融机构、投资者和监管部门都应对其在这个案例中的角色和责任进行反思，并采取相应的措施，以保护消费者的权益，维护市场秩序。只有通过共同努力，才能避免类似的欺诈行为再次发生。