债务纠纷是商业交易中常见的问题，而在收购前的债务纠纷中，责任的承担是一个复杂而棘手的问题。在以上海展览展示公司收购前的债务纠纷中，到底谁来承担这些债务呢？<

我们需要了解收购前的债务纠纷是如何产生的。在商业交易中，买方和卖方通常会在签署合同之前进行尽职调查，以了解被收购公司的财务状况和债务情况。如果买方在收购后发现了未披露的债务，或者债务规模超出了之前的预期，那么就可能引发债务纠纷。

在这种情况下，谁来承担债务纠纷的责任呢？根据合同法的相关规定，买方和卖方在签署收购合同时通常会约定债务的承担方式。有些合同会明确规定，卖方需要承担所有的债务，而有些合同则会约定买方承担一部分或全部的债务。

即使有合同约定，债务纠纷的责任承担也可能存在争议。这时，法院会根据合同的具体约定、当事人的行为和交易的实际情况来判断责任的承担。如果买方能够证明卖方故意隐瞒债务信息或提供虚假信息，那么法院可能会判决卖方承担全部或部分债务责任。相反，如果买方在尽职调查中没有尽到应有的注意义务，或者未能及时发现债务问题，那么法院可能会认定买方应承担债务责任。

除了合同约定和法院判决，债务纠纷的责任承担还可能受到其他因素的影响。例如，如果债务是在收购之前产生的，那么根据法律的一般原则，债务应由原债务人承担。但如果收购后的公司继续经营并从中受益，那么债务责任可能会转移给收购后的公司。

以上海展览展示公司收购前的债务纠纷中，债务责任的承担取决于合同约定、法院判决和实际情况。无论是买方还是卖方，都需要在商业交易中谨慎行事，尽职调查，以避免债务纠纷的发生。合同的签署和执行也需要慎重考虑，以确保债务责任的明确和合理分配。