在上海这个繁华的城市里，安防公司执照的转让似乎成为了一种常态。在这个看似简单的交易背后隐藏着许多复杂的问题，其中之一就是转让前的债务纠纷。那么，谁来承担这些债务纠纷呢？让我们一起揭开这个迷雾，探寻其中的责任归属之谜。<

我们需要明确一点：债务是与公司本身相关联的，而不是与执照本身。在执照转让前的债务纠纷中，责任应当由公司来承担。无论是转让人还是受让人，都应该在交易前对公司的债务情况进行充分了解和评估，以便做出明智的决策。

在实际操作中，转让人和受让人之间的责任归属并不总是那么清晰。转让人往往会试图将债务责任转嫁给受让人，而受让人则希望转让人承担所有债务。这时，债务纠纷的责任归属之谜就变得更加扑朔迷离。

在这种情况下，法律的作用就显得尤为重要。根据《合同法》的规定，转让人和受让人可以通过签订债权债务转移协议来明确各自的责任。在协议中，双方可以约定转让人承担一部分或全部债务，或者由受让人承担全部债务。这样一来，债务纠纷的责任归属就得到了明确。

即使有了协议，债务纠纷的责任归属也可能因为各种原因而发生争议。例如，转让人可能故意隐瞒了一些债务信息，或者受让人在签订协议时没有充分了解债务情况。这时，法院就需要根据具体情况来判断责任归属。如果转让人存在欺诈行为，法院会判决其承担全部或部分债务责任；如果受让人没有尽到合理的注意义务，法院也可能判决其承担一定的债务责任。

转让前的债务纠纷责任归属并非一道简单的数学题，而是一个需要综合考量各种因素的复杂问题。无论是转让人还是受让人，都应该在交易前充分了解和评估债务情况，并通过签订协议明确各自的责任。法律的作用也是至关重要的，它可以为债务纠纷的责任归属提供明确的法律依据。

转让前的债务纠纷责任归属之谜，仿佛一张迷雾笼罩的画卷，需要我们一步步揭开。只有通过合理的评估、明确的协议和法律的裁决，我们才能解开这个谜题，为安防公司执照的转让提供更加清晰和稳定的法律保障。